中华流行病学杂志  2021, Vol. 42 Issue (4): 683-689   PDF    
http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.cn112338-20200903-01124
中华医学会主办。
0

文章信息

杨跃诚, 李自慧, 李林, 叶润华, 侯研, 汪沉波, 许所菊, 王继娇, 刘英, 王继宝, 姚仕堂, 丁盈盈, 何纳, 段松.
Yang Yuecheng, Li Zihui, Li Lin, Ye Runhua, Hou Yan, Wang Chenbo, Xu Suoju, Wang Jijiao, Liu Ying, Wang Jibao, Yao Shitang, Ding Yingying, He Na, Duan Song
德宏傣族景颇族自治州跨境婚姻家庭HIV感染率及影响因素分析
Prevalence and correlates of HIV infection among cross-border families in Dehong Dai and Jingpo Autonomous Prefecture
中华流行病学杂志, 2021, 42(4): 683-689
Chinese Journal of Epidemiology, 2021, 42(4): 683-689
http://dx.doi.org/10.3760/cma.j.cn112338-20200903-01124

文章历史

收稿日期: 2020-09-03
德宏傣族景颇族自治州跨境婚姻家庭HIV感染率及影响因素分析
杨跃诚1 , 李自慧2 , 李林1 , 叶润华1 , 侯研3 , 汪沉波4 , 许所菊5 , 王继娇6 , 刘英7 , 王继宝1 , 姚仕堂1 , 丁盈盈2 , 何纳2 , 段松1     
1. 德宏傣族景颇族自治州疾病预防控制中心, 芒市 678400;
2. 复旦大学公共卫生学院流行病学教研室, 公共卫生安全教育部重点实验室, 上海 200032;
3. 芒市疾病预防控制中心 678400;
4. 瑞丽市疾病预防控制中心 678600;
5. 陇川县疾病预防控制中心 678700;
6. 盈江县疾病预防控制中心 679300;
7. 梁河县疾病预防控制中心 679200
摘要: 目的 了解德宏傣族景颇族自治州(德宏州)跨境婚姻家庭HIV感染现状及影响因素。方法 2017年5月至2018年6月,以17 594户登记在册的跨境婚姻家庭为研究对象,开展全员筛查为目标的横断面调查,以问卷形式收集调查对象的信息,并同时进行HIV抗体检测。结果 有32 400名研究对象完成HIV抗体检测,HIV感染率为2.27%(736/32 400),中国籍和缅甸籍的HIV感染率分别为2.44%(375/15 372)和2.12%(361/17 028)。夫妻双方HIV检测结果均已知的13 853户跨境婚姻家庭中,双阴性、双阳性和单阳性家庭数分别为13 415(96.84%)、142(1.03%)和296户(2.13%),单阳性家庭分为仅丈夫阳性家庭167户(1.20%)和仅妻子阳性家庭129户(0.93%)。多因素logistic回归分析结果显示,跨境婚姻家庭中,丈夫感染HIV的主要危险因素为吸毒史和高危性行为史,而妻子感染HIV的主要危险因素为高危性行为史。结论 德宏州跨境婚姻家庭的HIV感染率较高,需加强HIV检测、预防和行为干预工作。
关键词: 跨境婚姻    艾滋病病毒    感染率    影响因素    
Prevalence and correlates of HIV infection among cross-border families in Dehong Dai and Jingpo Autonomous Prefecture
Yang Yuecheng1 , Li Zihui2 , Li Lin1 , Ye Runhua1 , Hou Yan3 , Wang Chenbo4 , Xu Suoju5 , Wang Jijiao6 , Liu Ying7 , Wang Jibao1 , Yao Shitang1 , Ding Yingying2 , He Na2 , Duan Song1     
1. Dehong Dai and Jinpo Autonomous Prefecture Center for Disease Control and Prevention, Mangshi 678400, China;
2. Department of Epidemiology, School of Public Health, Key Laboratory of Public Health Safety, Ministry of Education, Fudan University, Shanghai 200032, China;
3. Mangshi City Center for Disease Control and Prevention, Mangshi 678400, China;
4. Ruili City Center for Disease Control and Prevention, Ruili 678600, China;
5. Longchuan County Center for Disease Control and Prevention, Longchuan 678700, China;
6. Yingjiang County Center for Disease Control and Prevention, Yingjiang 679300, China;
7. Lianghe County Center for Disease Control and Prevention, Lianghe 679200, China
Abstract: Objective To study the prevalence and correlations of HIV infection among cross-border couples in the Dehong prefecture. Methods A cross-sectional mass screening study with questionnaire interview and HIV testing was conducted among 17 594 registered cross-border couples from May 2017 through June 2018. Results Among 32 400 participants, the overall prevalence of HIV infection was 2.27% (736/32 400), 2.44% (375/15 372) for Chinese citizens, and 2.12% (361/17 028) for foreign spouses. Among all the 13 853 couples with both spouses receiving HIV testing, 13 415(96.84%) were seroconcordant-negative couples, 142(1.03%) were serocondordant-positive couples, and 296(2.13%) were serodiscordant couples, including 167(1.20%) couples with positive husband and negative wife and 129(0.93%) couples with positive wife and negative husband. Multiple logistic regression analyses indicated that HIV infection was associated with drug use and risky sexual behaviors for male spouses. In contrast, HIV infection was associated with risky sexual behaviors for female spouses. Conclusion The prevalence of HIV among cross-border couples in Dehong prefecture is high, underscoring the urgent need to scale up HIV testing, prevention, and behavioral intervention.
Key words: Cross-border couples    HIV    Infection prevalence    Influencing factors    

2019年全球约81%HIV感染者知晓自己的感染状况,其中82%HIV感染者接受抗病毒治疗且病毒被有效抑制为88%[1],但是距离“三个90%”防治目标还有一定差距[1]。截至2019年12月31日,德宏傣族景颇族自治州(德宏州)累计报告HIV/AIDS 26 036例(含缅甸籍9 758例),缅甸2019年≥15岁人群新报告HIV /AIDS 9 100例,15~49岁人群HIV感染率为0.7%[2]。德宏州毗邻缅甸,两国边境居民通婚现象较多,配偶或性伴间容易通过性途径二次传播HIV,给德宏州艾滋病防治工作带来新的挑战。本研究分析德宏州跨境婚姻家庭HIV感染现状及影响因素,为进一步制定艾滋病防治策略提供参考依据。

对象与方法

1. 研究对象:来源于村民委员会与计划生育服务机构在册的17 594户跨境婚姻家庭(夫妻双方有一方为中国籍公民,另一方为缅甸籍公民)。

2. 研究方法:2017年5月至2018年6月开展全员筛查为目标的横断面调查,以问卷形式收集调查对象的信息,并同时进行HIV抗体检测。共调查35 188人。

正式调查前,预调查修改和完善调查方案及问卷。由州及县(市)卫生健康委员会、艾滋病防治局、CDC负责组织,乡镇卫生院医生及村医经培训后,携带调查问卷及采血耗材,入户调查或预约调查。调查问卷包括基本信息、艾滋病相关高危行为、STD感染史、HIV检测等内容。知情同意后,面对面完成调查问卷,采集静脉血5 ml,HIV抗体检测采用ELISA试剂(上海科华生物工程股份有限公司生产),复检送辖区CDC艾滋病确证实验室进行蛋白印迹试验确证。

3. 相关定义:

(1)跨境婚姻家庭分为3类:①单阳家庭:夫妻双方仅一方HIV抗体阳性,单阳家庭又分为仅丈夫HIV阳性家庭和仅妻子HIV阳性家庭;②双阳家庭:夫妻双方HIV抗体均为阳性;③双阴家庭:夫妻双方HIV抗体均为阴性。

(2)高危行为特征[3]:包括吸毒行为、非婚非商业性行为、商业性行为、STD感染史。高危行为分为:均无、仅男性有、仅女性有、均有。

4. 统计学分析:使用Excel 2010软件整理数据,使用SAS 9.4软件进行数据分析。分析不同特征人群的感染率并做χ2检验。根据跨境婚姻夫妻双方HIV抗体检测结果、以家庭为单位进行单因素和多因素logistic分析。在logistic回归分析中,为了解HIV感染者社会人口学特征和行为特征对其自身感染HIV的影响,因变量以单阳性家庭为阳性结果、以双阴性家庭为阴性结果;为了解单阳性家庭发生配偶间二次传播进一步演变成双阳性家庭的影响因素,因变量选择以双阳性家庭为阳性结果、以单阳性家庭为阴性结果,自变量为配偶双方的人口学特征和行为特征。将单因素分析中P值< 0.2的影响因素纳入多因素分析模型中,并将年龄、民族、文化程度等可能的相关因素纳入多因素分析模型。双侧检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。

结果

1. 人口学特征:17 594户跨境婚姻家庭中,共调查35 188人,完成HIV抗体检测的研究对象32 400人(含13 853对夫妻),30~39岁为主(44.04%);中国籍占47.44%,缅甸籍占52.56%;跨境婚姻家庭组合以中国籍丈夫和缅甸籍妻子为主;少数民族为主(76.83%);妻子以初中及以上文化程度为主(47.79%),丈夫以小学文化程度为主(50.42%);结婚时间≥3年为主(89.15%)。见表 1

表 1 德宏傣族景颇族自治州跨境婚姻家庭丈夫与妻子社会人口学特征和高危行为特征

2. HIV感染率:研究对象HIV感染率为2.27%(736/ 32 400),其中既往HIV感染者41例。中国籍和缅甸籍的HIV感染率分别为2.44%(375/15 372)和2.12%(361/17 028),差异无统计学意义(χ2=3.71,P=0.054)。

年龄≤29、30~、≥40岁的HIV感染率差异有统计学意义;中国籍和缅甸籍丈夫的HIV感染率分别为2.25%和2.31%;中国籍和缅甸籍妻子的HIV感染率分别为4.60%和2.11%;其他民族和汉族的HIV感染率分别为2.53%和1.44%;文盲和小学文化程度的HIV感染率分别为2.50%和2.75%。见表 1

夫妻双方HIV检测结果均已知的13 853户跨境婚姻家庭中,双阴性、双阳性和单阳性家庭数分别为13 415(96.84%)、142(1.03%)和296户(2.13%),单阳性家庭分为仅丈夫阳性家庭167户(1.20%)和仅妻子阳性家庭129户(0.93%)。见表 2

表 2 德宏傣族景颇族自治州跨境婚姻HIV感染者家庭社会人口学特征和高危行为特征

3. 高危行为特征:有吸毒史占1.52%,大多为男性;妻子中,非婚非商业性行为占1.06%,略多于丈夫;丈夫有过商业性行为占0.32%;STD感染史占0.17%;4人发生过男男性行为。见表 1

丈夫有吸毒史的372户家庭(2.72%);妻子发生过非婚非商业性行为的107户(0.78%),丈夫发生过非婚非商业性行为的有86户(0.63%);丈夫发生过商业性行为的有41户(0.30%)。见表 2

4. 跨境婚姻家庭HIV感染影响因素:单因素logistic回归分析结果显示,丈夫年龄≥40岁、其他民族、有吸毒史、非婚非商业性行为、商业性行为、有STD病史为HIV“男阳女阴”家庭状态的危险因素。多因素分析结果显示发现,丈夫的年龄≥40岁、其他民族、有吸毒史和非婚非商业性行为与HIV“男阳女阴”家庭状态相关。见表 3

表 3 仅丈夫阳性家庭与双阴性家庭的HIV感染影响因素logistic回归分析

单因素分析结果显示,妻子年龄≥30岁、有过非婚非商业性行为、有STD感染史是HIV “女阳男阴”家庭状态的危险因素、结婚时间≥3年是保护因素。多因素分析结果显示妻子年龄≥30岁、结婚时间≥3年、有过非婚非商业性行为与HIV“女阳男阴”家庭状态相关。见表 4

表 4 仅妻子阳性家庭与双阴性家庭的HIV感染影响因素logistic回归分析

单因素分析结果显示,妻子文化程度为初中及以上是HIV双阳性家庭的保护性因素。多因素分析结果显示,妻子为初中及以上文化程度是双阳性家庭的保护因素,而丈夫有吸毒史则为双阳性家庭的危险因素。见表 5

表 5 双阳性家庭与单阳性家庭HIV感染影响因素logistic回归分析
讨论

本研究发现,德宏州跨境婚姻家庭中,中国籍配偶的HIV感染率为2.44%,缅甸籍配偶的HIV感染率为2.12%,高于2012-2015年德宏州婚检人群(0.63%)[4]。2009年德宏州相关调查发现,5 742对夫妻中,双阳性夫妻91对(1.6%),单阳性夫妻179对(3.1%),其中127对(2.2%)仅丈夫阳性的单阳夫妻和52对(0.9%)仅妻子阳性的单阳夫妻[5]。尽管2017-2018年德宏州跨境婚姻家庭规模明显增加,但HIV感染率水平总体平稳。

既往研究发现,HIV感染者中30~50岁者较多,年龄分布与吸毒者年龄分布一致,而且30~、≥40岁的丈夫中有吸毒史的分别占2.84%、4.00%,而≤29岁的丈夫有吸毒史的占1.43%[6-7],说明大多男性HIV感染者在早期共用针具吸毒感染HIV。本研究也发现,有吸毒史的丈夫,感染HIV危险性更高,另外,有过非婚非商业性行为的丈夫,更有可能感染HIV,说明丈夫主要经性传播和吸毒感染HIV。有研究显示,吸毒行为往往伴随高危性行为,吸毒者往往有多个性伴侣,并且首次性行为发生时间早于一般人群[8-9]

本研究发现,妻子有过非婚非商业性行为是感染HIV的危险因素,由于吸毒的妻子较少,妻子主要经性传播感染[10]。另外,有过非婚非商业性行为的妻子中,年龄30~、≥40岁分别占50.28%、31.28%,年龄和多性伴增加了其感染HIV的风险。结婚时间≥3年可能是HIV感染的保护因素,结婚时间 < 3年的妻子年龄较小,性观念较为开放,婚前性行为活跃。

其他民族的丈夫与其自身感染HIV相关,可能因为其他民族居住地偏远,距离缅甸人居住的村寨更近,毒品获取较容易,吸毒者更多[11-12]。也有研究认为,其他民族的高危性行为更常见,如多性伴、安全套使用率低[13-14]

跨境婚姻的中国籍妻子的HIV感染率高于缅甸籍妻子,中国籍妻子的HIV感染率高于缅甸籍丈夫,可能是因为中国籍妻子在婚前就已感染HIV,找中国籍丈夫困难,只能找缅甸籍丈夫结婚。361名缅甸籍HIV感染者中,女性占93.35%,有研究发现,我国云南省HIV感染的缅甸籍妻子,多数未在缅甸检测HIV,她们感染HIV的主要危险因素是随意发生性行为[15]

妻子为初中及以上文化程度的HIV单阳家庭,变成双阳家庭的可能性更低,可能是其艾滋病预防知识更多、防范意识更强,降低了配偶间二次传播的风险[16-17]。而丈夫有吸毒史的HIV单阳家庭,更有可能发展为双阳家庭。有研究发现,男性注射吸毒者抗病毒治疗的依从性差,中断治疗的可能性较大,间接增加了HIV单阳性家庭转变为双阳性家庭的风险[18]

本研究存在不足。横断面研究无法收集跨境婚姻家庭HIV新发感染、夫妻间二次传播的相关资料;仅将夫妻双方HIV检测结果已知的家庭纳入多因素分析,可能存在选择偏倚。

综上所述,德宏州跨境婚姻家庭HIV感染率较高,需要加强HIV检测、预防和行为干预。应继续加强对吸毒人群的管理和教育,提高与中国籍居民结婚的缅籍人的HIV检测率,加强安全套推广及抗病毒治疗工作,降低HIV单阳家庭中的二次传播。

利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
UNAIDS. Global HIV & AIDS statistics-2020 fact sheet[EB/OL]. (2020-06). https://www.unaids.org/en/resources/fact-sheet.
[2]
WHO. Data on the size of the HIV/AIDS epidemic[EB/OL]. (2020-07-07)[2020-11-17]. https://apps.who.int/gho/data/node.main.618?lang=en.
[3]
葛琳, 李东民, 李培龙, 等. 2010-2015年中国艾滋病哨点监测人群HIV、梅毒和HCV感染状况分析[J]. 疾病监测, 2017, 32(2): 111-117.
Ge L, Li DM, Li PL, et al. Population specific sentinel surveillance for HIV infection, syphilis and HCV infection in China, during 2010-2015[J]. Dis Surveill, 2017, 32(2): 111-117. DOI:10.3784/j.issn.1003-9961.2017.02.008
[4]
龚渝蓉, 徐梦娇, 杨跃诚, 等. 德宏州2012-2015年婚检人群的HIV感染率及其影响因素[J]. 中国艾滋病性病, 2017, 23(5): 405-408, 413.
Gong YR, Xu MJ, Yang YC, et al. Prevalence and influencing factors of HIV infections among people receiving premarital physical examination in Dehong prefecture during 2012-2015[J]. Chin J AIDS STD, 2017, 23(5): 405-408, 413. DOI:10.13419/j.cnki.aids.2017.05.10
[5]
Duan S, Ding YY, Yang YC, et al. Prevalence and correlates of HIV discordance and concordance among Chinese-Burmese mixed couples in the Dehong prefecture of Yunnan province, China[J]. Sex Health, 2012, 9(5): 481-487. DOI:10.1071/SH12065
[6]
Swe LA, Rashid AK. Prevalence of HIV and the risk behaviours among injecting drug users in Myanmar[J]. Int Jo Collaborat Res Int Med Public Health, 2012, 4(1): 56-60.
[7]
杨忠桔, 李洲林, 尹正留, 等. 瑞丽市中国籍吸毒人员与缅甸籍吸毒人员HIV、HCV及梅毒流行病学调查分析[J]. 中华疾病控制杂志, 2012, 16(7): 590-593.
Yang ZJ, Li ZL, Yin ZL, et al. An epidemiologic analysis on the prevalence of HIV, HCV and syphilis among the Chinese and Burmese drug users in Ruili City[J]. Chin J Dis Control Prev, 2012, 16(7): 590-593.
[8]
Li L, Assanangkornchai S, Lin D, et al. Cross-border activities and association with current methamphetamine use among Chinese injection drug users (IDUs) in a China-Myanmar border region[J]. Drug Alcohol Depend, 2014, 138: 48-53. DOI:10.1016/j.drugalcdep.2014.01.021
[9]
Xia X, Luo J, Bai JL, et al. Epidemiology of hepatitis C virus infection among injection drug users in China: systematic review and Meta-analysis[J]. Public Health, 2008, 122(10): 990-1003. DOI:10.1016/j.puhe.2008.01.014
[10]
李洲林, 尹正留, 杨忠桔, 等. 1990-2009年瑞丽市流动人群中缅甸人感染HIV的流行病学研究[J]. 皮肤病与性病, 2010, 32(1): 1-2.
Li ZL, Yin ZL, Yang ZJ, et al. HIV epidemic among the Maymas in floating population in Ruili from 1990 to 2009[J]. J Dermatol Venereol, 2010, 32(1): 1-2. DOI:10.3969/j.issn.1002-1310.2010.01.001
[11]
Zhou YH, Liu FL, Yao ZH, et al. Comparison of HIV-, HBV-, HCV- and Co-infection prevalence between Chinese and burmese intravenous drug users of the China-Myanmar border region[J]. PLoS One, 2011, 6(1): e16349. DOI:10.1371/journal.pone.0016349
[12]
Williams CT, Liu W, Levy JA. Crossing over: drug network characteristics and injection risk along the China-Myanmar border[J]. AIDS Behav, 2011, 15(5): 1011-1016. DOI:10.1007/s10461-010-9764-2
[13]
杨世江, 罗倩倩, 叶润华, 等. 云南省德宏傣族景颇族自治州缅甸籍人群发生非婚姻性行为现况及影响因素[J]. 中华预防医学杂志, 2017, 51(7): 652-655.
Yang SJ, Luo QQ, Ye RH, et al. HIV prevalence and its high risk behaviors among Myanmar populations living in Dehong prefecture, Yunnan Province[J]. Chin J Prev Med, 2017, 51(7): 652-655. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2017.07.015
[14]
Yang Y, Luan RS, Liu P, et al. Casual sex and concurrent sexual partnerships among young people from an Yi community with a high prevalence of HIV in China[J]. Asian J Androl, 2012, 14(5): 758-765. DOI:10.1038/aja.2012.25
[15]
Xu Y, Fu LR, Jia MH, et al. HIV prevalence and associated factors among foreign brides from Burma in Yunnan Province, China[J]. PLoS One, 2014, 9(12): e115599. DOI:10.1371/journal.pone.0115599
[16]
陈方方, 王岚, 韩娟, 等. 河南省驻马店市HIV单阳家庭阴性配偶抗体阳转率及其影响因素研究[J]. 中华流行病学杂志, 2013, 34(1): 10-14.
Chen FF, Wang L, Han J, et al. HIV sero-conversion rate and risk factors among HIV discordant couples in Zhumadian city, Henan province[J]. Chin J Epidemiol, 2013, 34(1): 10-14. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2013.01.003
[17]
王璐, 孟晓军, 丁国伟, 等. 云南省跨境人口艾滋病病毒感染状况及影响因素调查[J]. 中华疾病控制杂志, 2010, 14(10): 1040-1042.
Wang L, Meng XJ, Ding GW, et al. Prevalence of HIV infection and its related factors among cross-border migrant population in Yunnan Province[J]. Chin J Dis Control Prev, 2010, 14(10): 1040-1042.
[18]
Li LH, Yuan TW, Wang JF, et al. Sex differences in HIV treatment outcomes and adherence by exposure groups among adults in Guangdong, China: A retrospective observational cohort study[J]. EClinicalMedicine, 2020, 22: 100351. DOI:10.1016/j.eclinm.2020.100351