文章摘要
何冠豪,容祖华,胡建雄,刘涛,肖建鹏,郭凌川,曾韦霖,朱志华,龚德鑫,殷李华,万东华,吴君乐,康敏,宋铁,何剑峰,马文军.新型冠状病毒肺炎两种不同流行模式及其防控效果比较:基于广州和温州市的分析[J].中华流行病学杂志,,():
新型冠状病毒肺炎两种不同流行模式及其防控效果比较:基于广州和温州市的分析
Comparison of two epidemic patterns of COVID-19 and evaluation of prevention and control effectiveness: an analysis based on Guangzhou and Wenzhou
收稿日期:2020-03-03  出版日期:2020-04-03
DOI:10.3760/cma.j.cn112338-20200303-00242
中文关键词: 新型冠状病毒肺炎;流行模式;传播力;防控效果评价
英文关键词: COVID-19;Epidemic pattern;Transmissibility;Evaluation of prevention effectiveness
基金项目:广东省科技计划项目(2018B020207006,2019B020208005,2019B111103001);广州市科技计划项目(201804010383);广东省医学科研基金(A2018462)
作者单位E-mail
何冠豪 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
容祖华 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
胡建雄 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
刘涛 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
肖建鹏 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
郭凌川 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
曾韦霖 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
朱志华 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
龚德鑫 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
殷李华 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
万东华 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
吴君乐 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430  
康敏 广东省疾病预防控制中心, 广州 511430  
宋铁 广东省疾病预防控制中心, 广州 511430  
何剑峰 广东省疾病预防控制中心, 广州 511430  
马文军 广东省疾病预防控制中心广东省公共卫生研究院, 广州 511430 mawj@gdiph.org.cn 
摘要点击次数: 1430
全文下载次数: 1005
中文摘要:
      目的 比较广州、温州市两个城市新型冠状病毒肺炎(COVID-19)的流行模式,并评估两个城市疫情的防控效果。 方法 获取截至2020年2月29日广州和温州市两个城市COVID-19确诊病例的个案数据,绘制两个城市疫情的流行曲线,收集不同时间的防控措施,计算在两个城市的实时再生数。结果 广州和温州市分别纳入确诊病例346例和465例,两个城市病例均集中在30~59岁(广州市:54.9%;温州市:70.3%)。流行曲线显示广州和温州市的每日发病数分别在1月27日与1月26日到达峰值,随后出现下降趋势。两个城市的发病高峰均出现在湖北省的输入病例的抵达高峰后,且温州市的湖北省输入病例的抵达高峰早于广州市。广州市一直以输入病例为主,温州市从前期的以输入病例为主转变为后期以本地病例为主。虽然两个城市流行模式存在差异,在采取了有力的防控措施后,两个城市均取得了较好的防控效果。结论 COVID-19输入疫情可导致两种不同的流行模式,但采取强有力的防控措施,均能有效控制疫情蔓延。
英文摘要:
      Objective To compare the epidemiological characteristics of COVID-19 in Guangzhou and Wenzhou, and evaluate the effectiveness of their prevention and control measures. Methods Data of COVID-19 cases reported in Guangzhou and Wenzhou as of 29 February, 2020 were collected. The incidence curves of COVID-19 in two cities were constructed. The real time reproduction number (Rt) of COVID-19 in two cities was calculated respectively. Results A total of 346 and 465 confirmed COVID-19 cases were analysed in Guangzhou and Wenzhou, respectively. In two cities, most cases were aged 30-59 years (Guangzhou: 54.9%; Wenzhou: 70.3%). The incidence curve peaked on 27 January, 2020 in Guangzhou and on 26 January, 2020 in Wenzhou, then began to decline in both cities. The peaks of imported COVID-19 cases from Hubei occurred earlier than the peak of COVID-19 incidences in two cities, and the peak of imported cases from Hubei occurred earlier in Wenzhou than in Guangzhou. In early epidemic phase, imported cases were predominant in both cities, then the number of local cases increased and gradually took the dominance in Wenzhou. In Guangzhou, the imported cases was still predominant. Despite the different epidemic pattern, the Rt and the number of COVID-19 cases declined after strict prevention and control measures were taken in Guangzhou and in Wenzhou. Conclusion The time and scale specific differences of imported COVID-19 resulted in different epidemic patterns in two cities, but the spread of the disease were effectively controlled after taking strict prevention and control measures.
查看全文   Html全文     查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭