| 舒同,曾龙驿,穆攀伟,王曼曼,张国超,陈燕铭.持续皮下胰岛素输注和胰岛素每日多点注射治疗2型糖尿病的成本效果分析[J].中华流行病学杂志,2009,30(7):737-739 |
| 持续皮下胰岛素输注和胰岛素每日多点注射治疗2型糖尿病的成本效果分析 |
| Cost-effectiveness analysis on continuous subcutaneous insulin infusion and multi—point daily insulin injections in the treatment program of type 2 diabetes |
| 收稿日期:2008-12-24 出版日期:2014-10-16 |
| DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2009.07.024 |
| 中文关键词: 2型糖尿病 持续皮下胰岛素输注 胰岛素每日多点注射 成本效果分析 |
| 英文关键词: Type 2 diabetes Continuous subcutaneous insulin infusion Multi-point daily insulin injections Cost—effectiveness analysis |
| 基金项目: |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 舒同 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | | | 曾龙驿 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | LY.zeng@medmail.com.cn | | 穆攀伟 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | | | 王曼曼 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | | | 张国超 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | | | 陈燕铭 | 510630,广州,中山大学附属第三医院内分泌科 | |
|
| 摘要点击次数: 2707 |
| 全文下载次数: 1181 |
| 中文摘要: |
| 目的 比较新人院的2型糖尿病患者使用持续皮下胰岛素输注(CSⅡ)和胰岛素每日多点注射(MDI)控制2型糖尿病血糖达标的成本效果。方法 回顾性分析86例使用CSll方案和103例使用MDI方案控制m糖的新入院2型糖尿病患者, 观察时间为2周。运用药物经济学中的成本效果分析法对两种治疗方案进行评价。结果 治疗2周后, CS 11组与MDI组患者m糖控制有效率相似, 差异无统计学意义(P>O.05);CSII组低血糖反应发生率及夜间低血糖发生率较MDI组明显降低(P<0.05), 其他不良反应发生率相似;CSII方案成本(元/人)比MDI方案低(1478.34 VS.1620.46), 差异有统计学意义(P<0.05)：成本效果比(C/E)显示CS 11组为15.07, MDI组为16.34, 差异无统计学意义(P>O.05);再以成本较低的CSlI组方案为参照, 增量的成本效果比(AC/AE)MDI组为129.20。结论 使用CSll方案控制新入院2型糖尿病患者治疗的成本效益较MDI方案好, CSII方案是住院期间胰岛素强化治疗的较优选择。 |
| 英文摘要: |
| Obiective To observe the cost.effectiveness of using continuous subcutaneous insulin infusion(CSⅡ)and multi.point daily insulin injections(MDI)in controlling blood SHgar in the newly hospitalized type 2 diabetes patients.Methods Retrospective analysis on 86 cases taking CS II and 1 03 cases using MDI on a‘blood sugar control program’among the newly hospitalized patients with type 2 diabetes.The period for observation was 2 weeks, using cost.effectiveness analysis Methods to evaluate the two treatment programs.Results After two weeks of treatment.the effectiveness in the control of blood sugar in CS 11 group was similar to the MDI group, with no significant difference(PP<0.05).The cost-eriectiveness ratios(C/E) were 15.07 in the CS 1I group。and 16.34 in the MDI group, with no significant difierence(P>0.05).In order to further reduce the cost of CS II group as a reference.the incremental cost-effectiveness ratio(AC/AE)ofthe MDI group was 129.20.Conclusion Costs.effective ofthe CS 11 program was better than the MDI one in treating the newly hospitalized patients with type 2 diabetes。suggesting that CS II program might be a better choice for hospitals to carry on an intensive insulin therapy program. |
|
查看全文
Html全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
| 关闭 |
|
|
|
