文章摘要
李敏,时景璞,于慧会.真实世界研究与随机对照试验、单病例随机对照试验在临床治疗性研究中的关系比较[J].中华流行病学杂志,2012,33(3):342-345
真实世界研究与随机对照试验、单病例随机对照试验在临床治疗性研究中的关系比较
Relationship between the ‘Real World' research, randomized controlled trial and number of one randomized controlled trial in clinical therapeutic study
投稿时间:2011-11-14  
DOI:
中文关键词: 真实世界研究;随机对照试验;单病例随机对照试验;临床治疗性研究
英文关键词: Real world research;Randomized controlled trial;Number of one randomized controlled trial;Clinical therapeutic research
基金项目:
作者单位E-mail
李敏 中国医科大学附属第一医院临床流行病学教研室辽宁省循证医学中心, 沈阳 110001  
时景璞 中国医科大学附属第一医院临床流行病学教研室辽宁省循证医学中心, 沈阳 110001 sjp56@yahoo.com 
于慧会 中国医科大学附属第一医院临床流行病学教研室辽宁省循证医学中心, 沈阳 110001  
摘要点击次数: 711
全文下载次数: 1483
中文摘要:
      真实世界研究、随机对照试验及单病例随机对照试验在设计及具体的实施环节上存在明显不同.随机对照试验属于新治疗措施实施前的研究,真实世界研究属于新治疗措施实施后的研究.两者不是对同一个问题的平行论证,而是承启关系.精心设计的随机对照试验是临床上任何干预措施效果评价的基础,其结果需要真实世界研究的进一步验证及拓展补充,综合考虑二者才是最佳的选择.单病例随机对照试验更易在短时间内获得一些特殊病例的信息,是随机对照试验结果的良好补充,也是一定条件下最经济的真实世界研究.临床工作及其研究是十分复杂的过程.不同个体虽患同种疾病,但临床表现互有差异,且临床反应的变化也不尽相同.因此,无法获得同一干预措施下不同个体的相同治疗效果;加之有的治疗措施缺乏真实性和实用价值,从而使得疗效评价成为一个难题.近些年来,普遍采用试验性的研究结果作为证据指导临床实践活动,其中以随机对照试验(RCT)最为受到重视,但由于RCT属于药物面市前研究,对研究对象的选择、治疗措施的应用等均有严格的限定.
英文摘要:
      
查看全文   Html全文     查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭