| 杨秋玉,陆瑶,谢欣玲,赖鸿皓,田晨,牛猛,田金徽,李霓,李江,葛龙.诊断试验准确性比较研究的偏倚评估工具——QUADAS-C[J].中华流行病学杂志,2022,43(6):938-944 |
| 诊断试验准确性比较研究的偏倚评估工具——QUADAS-C |
| QUADAS-C—A tool for assessing risk of bias regarding Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies-Comparative |
| 收稿日期:2021-11-01 出版日期:2022-06-16 |
| DOI：10.3760/cma.j.cn112338-20211101-00841 |
| 中文关键词: 诊断试验准确性比较研究 偏倚风险 系统评价 |
| 英文关键词: Comparative diagnostic test accuracy study Risk of bias Systematic review |
| 基金项目:北京市科技新星计划（Z201100006820070）；甘肃省科技计划（20CX4ZA027，20CX9ZA112） |
| 作者 | 单位 | E-mail | | 杨秋玉 | 兰州大学护理学院循证护理研究中心, 兰州 730000 | | | 陆瑶 | 兰州大学公共卫生学院循证社会科学研究中心, 兰州 730000
兰州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理研究所, 兰州 730000 | | | 谢欣玲 | 兰州大学第二临床医学院, 兰州 730000 | | | 赖鸿皓 | 兰州大学公共卫生学院循证社会科学研究中心, 兰州 730000
兰州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理研究所, 兰州 730000 | | | 田晨 | 兰州大学公共卫生学院循证社会科学研究中心, 兰州 730000
兰州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理研究所, 兰州 730000 | | | 牛猛 | 兰州大学第一医院放射科, 兰州 730000 | | | 田金徽 | 兰州大学基础医学院循证医学中心, 兰州 730000
甘肃省循证医学与临床转化重点实验室, 兰州 730000 | | | 李霓 | 国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院癌症早诊早治办公室, 北京 100021 | | | 李江 | 国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院癌症早诊早治办公室, 北京 100021 | lij@cicams.ac.cn | | 葛龙 | 兰州大学公共卫生学院循证社会科学研究中心, 兰州 730000
兰州大学公共卫生学院社会医学与卫生事业管理研究所, 兰州 730000
甘肃省循证医学与临床转化重点实验室, 兰州 730000 | gelong2009@163.com |
|
| 摘要点击次数: 3173 |
| 全文下载次数: 936 |
| 中文摘要: |
| 本文介绍了诊断试验准确性比较研究的偏倚评估工具（QUADAS-C）的主要内容，阐述了QUADAS-C与QUADAS-2的联系与区别，同时介绍了如何将QUADAS-C与QUADAS-2结合使用及如何呈现评价结果。QUADAS-C在QUADAS-2的基础上，共扩展14个标志性问题，形成4个关键领域（病例选择、待评价试验、金标准、病例流程和待评价试验与金标准之间的时间间隔）。与QUADAS-2不同的是，QUADAS-C各领域第一个标志性问题的回答均需结合QUADAS-2的评价结果；此外，QUADAS-C仅评价原始研究的偏倚风险而不包含适用性评价。完成QUADAS-C评价最终得出原始研究每个领域偏倚风险为“低”“高”或“不清楚”的结果。 |
| 英文摘要: |
| This paper introduced the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies-Comparative (QUADAS-C), illustrated the comparison with the QUADAS-2, and using QUADAS-C together with QUADAS-2 to present QUADAS-C results through systematic reviews. Like the domain for QUADAS-2, QUADAS-C retained four domains, including patient selection, index test, reference standard, flow, and timing, and comprised additional questions for each QUADAS-2 part. Unlike the QUADAS-2 tool, the starting question of each domain for QUADAS-C was designed to summarize the risk of biased information captured by QUADAS-2. QUADAS-C only dealt with the risk of bias but did not include the part of concerns regarding applicability. The answers to signaling questions for each domain of QUADAS-C would lead to a 'low''high' or 'unclear' risk of biased judgment for the original study. |
|
查看全文
Html全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
|
| 关闭 |
|
|
|
