文章摘要
张珊,董文兰,毛凡,姜莹莹,吴蕾,娄青林,巫海娣,张永青,马少宁,任泽萍,董建群.社区“5+1”糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量干预效果分析[J].中华流行病学杂志,2019,40(2):170-174
社区“5+1”糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量干预效果分析
Effect of intervention programs regarding community “5+1” staged diabetes target management on patients with type 2 diabetes mellitus
投稿时间:2018-07-23  
DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.02.009
中文关键词: 社区;糖尿病管理;生存质量;影响因素
英文关键词: Community;Diabetes management;Quality of life;Influencing factors
基金项目:国家自然科学基金(71373132)
作者单位E-mail
张珊 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050  
董文兰 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050  
毛凡 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050  
姜莹莹 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050  
吴蕾 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050  
娄青林 江苏省省级机关医院, 南京 210024 endolou@163.com 
巫海娣 江苏省省级机关医院, 南京 210024  
张永青 江苏省疾病预防控制中心, 南京 210009  
马少宁 宁夏回族自治区疾病预防控制中心, 银川 750004  
任泽萍 山西省疾病预防控制中心, 太原 030012  
董建群 中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心, 北京 100050 workdong@163.com 
摘要点击次数: 310
全文下载次数: 252
中文摘要:
      目的 分析社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量的干预效果及其影响因素,为提高患者生存质量提供依据。方法 采用分层整群抽样的方法在山西省、江苏省和宁夏回族自治区选择12个社区卫生服务中心,分别作为干预组(管理方式:社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理)、对照组[管理方式:依据《国家基本公共卫生服务规范(2011年版)》的相关要求],进行为期2年的随访观察。采用面对面问卷调查的方式,收集患者的人口学信息等基本信息;采用健康调查简表(SF-36)对患者在干预前后测量生存质量。采用SAS 9.4软件进行双重差分法以及多重线性回归模型分析。结果 基线时共纳入2 467名研究对象,终末时共1 924人接受了为期2年完整的随访管理。干预后,干预组、对照组患者生理健康维度(PCS)、心理健康维度(MCS)评分变化净差值分别为13.6分、29.8分。多重线性回归分析结果显示,影响患者PCS得分的主要因素有年龄、医保类型、基线PCS得分以及所在地区,影响患者MCS得分的主要因素有年龄、医保类型、基线MCS得分、是否合并高血压以及所在地区。结论 社区"5+1"糖尿病分阶段达标管理对2型糖尿病患者生存质量的干预效果较好。
英文摘要:
      Objective To analyze the effect of intervention programs and influencing factors regarding the community "5+1" staged diabetes target management on patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) and to provide evidence for improving the quality of life (QOL). Methods A total of 12 community health service centers from Shanxi province, Jiangsu province, and Ningxia Hui autonomous region were selected as intervention group and control group, by stratified cluster sampling method. "5+1" model was used in intervention groups and basic public health services model was applied in control groups for this two-year follow-up. Data was collected through a questionnaire on demographic and disease-related information, while the QOL was measured with SF-36. Multiple linear regression and conducted by SAS 9.4. Results A total of 2 467 subjects were included at baseline and 1 924 had completed a two-year-long management service. After intervention programs being implemented, the net effect of PCS score between the intervention and the control groups was 13.6, with the net effect of MCS score as 29.8. Results from the multiple linear regression showed that the main factors affecting PCS scores included age, type of medical insurance, baseline PCS score and regions of residency. Main factors related to MCS score included age, type of medical insurance, baseline MCS score, hypertension, and region of residency. Conclusion Community "5+1" staged diabetes target management model presented favorable effect of improving the QOL on T2DM patients.
查看全文   Html全文     查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭